• Yönetim Kurulu
  • Denetleme Kurulu
  • İl Temsilcileri
  • Tüzüğümüz
  • Meslek Tanım
  • Üyelik Formu
  • DernekHesapNo
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Teftiş
    • Teftiş Formları
    • Teftiş Rehberleri
    • Örnek Raporlar
  • Mesleki Çalışmalar
    • Araştırmalar
    • Makaleler
    • Raporlar
    • Tezlerimiz
    • Açıklamalar
  • Soruşturma
    • Belge Örnekleri
    • Genel İnceleme Örnekleri
    • Kurum Açma İnceleme Örnekleri
    • Kurum Kapatma İnceleme Örnekleri
    • Ön İnceleme Rapor Örnekleri
    • Soruşturma Örnekleri
    • Yargı Kararları
  • Sunular
    • Hazırlayıcı Eğitim Sunuları
    • Temel Eğitim Sunuları
    • Eğitim Öğretim Sunuları
    • Yönetimle İlgili Sunular
  • Gruplar
    • Müdürler Grubu
    • Müfettişler Gurubu
  • Videolar
  • Fotoğraflar

Denetmen unvanını istemiyoruz

Pazar, 25 Eylül 2011 17:39 | PDF | Yazdır | E-posta
Tweet

 

DENETMEN ÜNVANINI İSTEMİYORUZ

652 Sayılı, Milli Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameyle eğitim müfettişlerinin unvanı değiştirilerek, il eğitim denetmeni yapıldı.

Eğitim Müfettişleri bu isim değişikliğinden rahatsız. Kararname ile görev alanına il ve ilçe milli eğitim müdürlüklerinin denetimi de katılarak yetkileri artırılan eğitim müfettişlerine verilen denetmen unvanı çok zayıf kalıyor. Çünkü yasalarımızda denetmenler , müfettişlerden daha alt statüdeler. Yasal olarak konuyu irdelediğimizde;

1. 657 Sayılı Yasanın I Sayılı ek gösterge cetvelinde müfettişler genel idare hizmetleri sınıfının (g) bendinde yer alıyor. Başbakanlık, Bakanlık, Müsteşarlık, Diyanet İşleri Başkanlığı, Bağımsız Genel Müdürlük , Büyük Şehir Belediyesiyle Büyük Şehir Belediye sınırları içindeki ilçe Belediyeleri Müfettişleri, Vergi Müfettişleri Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş ve İş Güvenliği Müfettişleri Sosyal Güvenlik Kurumu Müfettişleri, NATO POL Tesisleri İşletme Başkanlığı Müfettişleri ile Eğitim Müfettişleri bu bende yer alırken  Denetmenler ( Muhasebe Denetmeni, Milli Emlak Denetmeni, Ürün Denetmenleri)   ise bir alt bend olan (h) bendinde  yer alıyor . Yeni düzenleme ile müfettişlerin yer aldığı (g) bendinde sadece  il eğitim denetmenleri yer almaya başladı. Bu bendde denetmenler olmadığı için eğitim müfettişlerine “denetmen” unvanı verilmesi doğru olmadı.

2. Müfettişlerle denetmenlerin atanma şekli farklıdır. Eğitim Müfettişleri; en az sekiz yıl mesleki görev yaptıktan sonra kanunların öngördüğü usule göre seçilerek atanıyorlar ki bu usulle atananlar (g) bendinde yer alıyor. Denetmenler ise 8 yıl çalışma şartı aranmadan üniversiteleri bitirince direkt sınava girerek mesleğe sahip oluyorlar. Onlar bu atama şekliyle müfettişlerden farklılar. Eğitim müfettişleri müfettişler gibi 8 yıl şartına göre atanmasına rağmen, bu şartı taşımayan “denetmen” unvanı verilmesi haksızlıktır.

3. Müfettişlerin ek göstergeleri 3600 iken, denetmenlerin ek göstergeleri 2200 dür. Diğer müfettişler gibi 3600 ek gösterge ile çalışan eğitim müfettişlerine 2200 ek gösterge ile çalışan “denetmen”  unvanının verilmesi yanlıştır.

4. Maliye Bakanlığında Vergi Denetmenleri  diğer denetmenler gibi 657 sayılı yasada (h) bendinde yer alırken hükümet  7/7/2011 tarihli ve 646 sayılı KHK ile  Vergi Denetmenlerini  “Maliye Bakanlığı Vergi Müfettişi”  yaptı. Maliye Bakanlığında denetmenler müfettiş yapılırken Milli Eğitim Bakanlığında müfettişlerin denetmen yapılması hükümet politikasındaki tutarsızlığın açık göstergesidir. Denetmenlere ek haklar verilerek  müfettiş yapılması belki olabilir ancak, müfettişlere daha kademede yer alan “denetmen” unvanının verilmesi hukuki açıdan kabul edilemez bir hatadır.

Sonuç olarak; Eğitim müfettişlerine, “İl Eğitim Denetmeni” unvanının verilmesini bir hata olarak görüyor, iptali için gerekli çabayı göstereceğimizi beyan ediyor ve “Eğitim Müfettişi” unvanımızı geri istiyoruz. Mutlaka bir isim değişikliği isteniyorsa “denetmen” yerine, müfettişlerle aynı statüde olan “denetçi” unvanının verilmesini doğru buluyoruz.

 

                                                                                      Doğan CEYLAN
                                                                                            Müfettişler Derneği Başkanı


Share |

Son Güncelleme (Pazar, 25 Eylül 2011 17:43)

 


Bu makale ile ilişkili diğer makaleler:

  • Eğitim Müfettişlerine (İl Eğitim Denetmenleri) tam yetki (2011-09-14)
  • Okul Komisyonları Azaltılıyor (2011-09-14)
  • Ücretli öğretmenlerin sorunlarının çözümü için yeni öğretim yılı başlamadan genelge yayımlanmasınıı istedik. (2011-09-08)
  • Millî Eğitim Bakanlığı Eğitim Müfettişleri Başkanlıkları Yönetmeliğinin bazı maddelerinin iptali için dava açtık (2011-09-05)
  • Alt düzey görevlere geçişte hak kaybı (2011-08-09)
  • Müfettiş eşleri atama mağduru (2011-08-04)
  • MEB Teftiş sisteminin birleştirilmesini talep ettik. (2011-07-13)
  • Yeni Milli Eğitim Bakanımız Ömer DİNÇER (2011-07-06)
  • MEB Bakan adaylarının özgeçmişleri (2011-06-18)
  • Milli Eğitim Bakanı eğitimci olmalı. Kamuoyuna ve STK'lara çağrıı (2011-06-16)
Powered By relatedArticle

Yorum ekle
JComments
Yazarlar
Doğan Ceylan İl Müdürlükleri denetim dışı tutulamaz
Doğan Ceylan
Rahmi Yaman SÜT İZNİ, YUR DIŞI GÖREVLENDİRMELER GİBİ DURUMLARDA EK DERS ÖDEMELERİ
Rahmi Yaman
Adnan Uçkun KÖPRÜDEN ÖNCEKİ SON ÇIKIŞ ! (TEFTİŞ)
Adnan Uçkun
Z.Kürşat Torun Bir Performans İyileştirme Stratejisi: Özdeğerlendirme
Z.Kürşat Torun
Sebahattin Eker Öğrencilerin Zihin Haritalarını Tanıyabilmek (NLP)
Sebahattin Eker
Cemil Coşkun TÜRKİYE’DE TEFTİŞ SİSTEMİNİN SORUNLARI VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİNDE DURUM
Cemil Coşkun
Zafer Özer İÇ DENETİM BİRİMİ RAPORU VE EĞİTİM DENETMENLERİ
Zafer Özer
Zekiye Morkoyunlu PROBLEM ÇÖZMEYE İLİŞKİN YAKLAŞIMLAR
Zekiye Morkoyunlu
Hasan Yüksel 66 AY TAMAM, SIRADA NE OLMALI?
Hasan Yüksel
Konuk Yazar KİM BUNLAR (Tufan BİLGİLİ)
Konuk Yazar
Anasayfa ._. Forum ._. Ziyaretçi Defteri ._. Sorular ve Cevapları ._. İletişim ._. Site Haritası ._. Yönetim ._. Üye Giriş / Kayıt
feed-image

Copyright © 2010 Müfettişler.Net.
Bu site, Müfettişler Derneği yayınıdır. Eğitim çalışanlarına hizmet amacıyla kurulmuştur. Doğan CEYLAN Yönetim Kurulu Başkanı.