• Yönetim Kurulu
  • Denetleme Kurulu
  • İl Temsilcileri
  • Tüzüğümüz
  • Meslek Tanım
  • Üyelik Formu
  • DernekHesapNo
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Teftiş
    • Teftiş Formları
    • Teftiş Rehberleri
    • Örnek Raporlar
  • Mesleki Çalışmalar
    • Araştırmalar
    • Makaleler
    • Raporlar
    • Tezlerimiz
    • Açıklamalar
  • Soruşturma
    • Belge Örnekleri
    • Genel İnceleme Örnekleri
    • Kurum Açma İnceleme Örnekleri
    • Kurum Kapatma İnceleme Örnekleri
    • Ön İnceleme Rapor Örnekleri
    • Soruşturma Örnekleri
    • Yargı Kararları
  • Sunular
    • Hazırlayıcı Eğitim Sunuları
    • Temel Eğitim Sunuları
    • Eğitim Öğretim Sunuları
    • Yönetimle İlgili Sunular
  • Gruplar
    • Müdürler Grubu
    • Müfettişler Gurubu
  • Videolar
  • Fotoğraflar

Ek ödeme konusunda il eğitim denetmenlerine yapılan haksızlığa ilişkin açıklamamız.

Pazar, 30 Ekim 2011 20:18 | PDF | Yazdır | E-posta
Tweet

 

 

52 Sayılı KHK ile Milli Eğitim Bakanlığı taşra teşkilatındaki İl ve ilçe milli eğitim müdürlükleri dahil bütün kurumların denetimi eğitim müfettişlerine verilmiş, Eğitim Müfettişlerinin yetkileri ve görevlerinin önemi artırılmıştır. Buna dayalı olarak eğitim müfettişlerinin iş hacmi de artmıştır.

 

Aynı KHK’de Milli Eğitim Bakanına verilen ek ödeme yetkisine göre, Bakanlık makamı il eğitim denetmenlerine en yüksek devlet memurunun aylığının % 170’i oranında ek ödeme yapılmasını teklif etmiş ise de Maliye Bakanlığı görüşü sonrasında bu oran düşürülmüştür.

 

Milli Eğitim Bakanlığı Personeline Yapılacak Ek Ödemeye İlişkin Usul ve Esaslar’ın IV, V, VI  sayılı ek ödeme cetvellerine göre  Eğitim Müfettiş ve müfettiş yardımcılarının ek ödeme oranı denetleyecekleri İl Milli Eğitim müdür yardımcıları, ilçe milli eğitim müdürleri ve şube müdürlerinden daha düşük tutulmuştur. İl Eğitim Denetmenlerinin ek ödeme oranı şube müdürleri ile şefler arasında kalmıştır.

 

Bakanlığın, ek ödeme oranının 652 sayılı KHK’nin 42’inci maddesindeki görevin önemi, güçlüğü, iş hacmi gibi kriterlere göre teklif ettiği ancak Maliye bakanlığı görüşünden sonra  kendi koyduğu kriterleri hiçe sayarak il eğitim denetmenlerinin ek ödeme oranını tırpanladığı  açıktır. İl eğitim denetmenlerine yetki ve statü olarak denetlemekle sorumlu oldukları personelden düşük ek ödeme verilmesinin hakkaniyete uymadığı, belirlenen oranların 652 Sayılı Kararname ile oluşturulan hiyerarşiye aykırı olduğu açıktır.

 

Görev, yetki ve sorumluluklarıyla birlikte iş hacmi artırılan il eğitim denetmenlerine hak ettikleri ek ödemenin verilmemesi meslektaşlarımız arasında son derece rahatsızlık yaratmıştır. En kısa sürede hukuk dışı bu düzenleme hakkında Derneğimizce dava açılacaktır.

 

 657 Sayılı Yasaya göre atanma usûlü ve (I) Sayılı cetvelde yer aldığı konum itibariyle emsal görevlilerin unvanı müfettiş veya denetçi olduğu halde eğitim müfettişlerinin unvanlarının yasaya aykırı olacak şekilde “denetmen” olarak değiştirilmesinin bir adlandırma hatası olduğu konusunda Bakanlık uyarılmasına rağmen geri adım atılmamıştır. Şimdi de ek ödemeleri düşük tutulmuştur.

 

Bu haliyle bir yandan milli eğitim müdürlüğünü denetlemekle yetkilendirilip  diğer yandan ek ödemede şef üstü bir orana layık görülmemizin meslektaşlarımız üzerinde yarattığı olumsuz etki nedeniyle iş verimlerinin düşeceği, moral ve motivasyonlarının bozulacağı açıktır. Mesele, il eğitim denetmenlerinin az veya çok para alması değildir. Bakanlıkça oluşturulan hiyerarşik düzen içinde denetlemekle sorumlu oldukları personelden düşük ödeme verilmesidir. Hiçbir bakanlıkta böyle bir durum sözkonusu değildir. Milli Eğitim Denetçilerine verilen ek ödeme oranı, denetlemekle yükümlü oldukları personelin üstünde tutulurken il eğitim denetmenlerinin ek ödeme oranı denetlemekle sorumlu olduğu personelden daha düşük tutulmuştur.   Bu duruma meslektaşlarımız haklı olarak tepki göstermektedirler.   Yıllardır mesleğimizin yaşadığı sorunlar, meslektaşlarımızda bıkkınlık yaratmış, her gün yeni bir sorun yaşamaktan  meslektaşlarımız usanmıştır.  Artık buna  son verilmesini diliyoruz.

 

 

                                                                                     Müfettişler Derneği


Share |
 


Bu makale ile ilişkili diğer makaleler:

  • Milli Eğitim Bakanı hatasını anladı mı? (2011-10-14)
  • Öğretmenlerimizi kaçıran PKK'yı lanetliyoruz (2011-09-28)
  • Mevzuat sadeleştirme çalışmasına katkılarınızı bekliyoruz (2011-09-28)
  • Denetmen unvanını istemiyoruz (2011-09-25)
  • Eğitim Müfettişlerine (İl Eğitim Denetmenleri) tam yetki (2011-09-14)
  • Okul Komisyonları Azaltılıyor (2011-09-14)
  • Ücretli öğretmenlerin sorunlarının çözümü için yeni öğretim yılı başlamadan genelge yayımlanmasınıı istedik. (2011-09-08)
  • Millî Eğitim Bakanlığı Eğitim Müfettişleri Başkanlıkları Yönetmeliğinin bazı maddelerinin iptali için dava açtık (2011-09-05)
  • Alt düzey görevlere geçişte hak kaybı (2011-08-09)
  • Müfettiş eşleri atama mağduru (2011-08-04)
Powered By relatedArticle

Yorum ekle
JComments
Yazarlar
Doğan Ceylan İl Müdürlükleri denetim dışı tutulamaz
Doğan Ceylan
Rahmi Yaman SÜT İZNİ, YUR DIŞI GÖREVLENDİRMELER GİBİ DURUMLARDA EK DERS ÖDEMELERİ
Rahmi Yaman
Adnan Uçkun KÖPRÜDEN ÖNCEKİ SON ÇIKIŞ ! (TEFTİŞ)
Adnan Uçkun
Z.Kürşat Torun Bir Performans İyileştirme Stratejisi: Özdeğerlendirme
Z.Kürşat Torun
Sebahattin Eker Öğrencilerin Zihin Haritalarını Tanıyabilmek (NLP)
Sebahattin Eker
Cemil Coşkun TÜRKİYE’DE TEFTİŞ SİSTEMİNİN SORUNLARI VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİNDE DURUM
Cemil Coşkun
Zafer Özer İÇ DENETİM BİRİMİ RAPORU VE EĞİTİM DENETMENLERİ
Zafer Özer
Zekiye Morkoyunlu PROBLEM ÇÖZMEYE İLİŞKİN YAKLAŞIMLAR
Zekiye Morkoyunlu
Hasan Yüksel 66 AY TAMAM, SIRADA NE OLMALI?
Hasan Yüksel
Konuk Yazar KİM BUNLAR (Tufan BİLGİLİ)
Konuk Yazar
Anasayfa ._. Forum ._. Ziyaretçi Defteri ._. Sorular ve Cevapları ._. İletişim ._. Site Haritası ._. Yönetim ._. Üye Giriş / Kayıt
feed-image

Copyright © 2010 Müfettişler.Net.
Bu site, Müfettişler Derneği yayınıdır. Eğitim çalışanlarına hizmet amacıyla kurulmuştur. Doğan CEYLAN Yönetim Kurulu Başkanı.