• Yönetim Kurulu
  • Denetleme Kurulu
  • İl Temsilcileri
  • Tüzüğümüz
  • Meslek Tanım
  • Üyelik Formu
  • DernekHesapNo
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Teftiş
    • Teftiş Formları
    • Teftiş Rehberleri
    • Örnek Raporlar
  • Mesleki Çalışmalar
    • Araştırmalar
    • Makaleler
    • Raporlar
    • Tezlerimiz
    • Açıklamalar
  • Soruşturma
    • Belge Örnekleri
    • Genel İnceleme Örnekleri
    • Kurum Açma İnceleme Örnekleri
    • Kurum Kapatma İnceleme Örnekleri
    • Ön İnceleme Rapor Örnekleri
    • Soruşturma Örnekleri
    • Yargı Kararları
  • Sunular
    • Hazırlayıcı Eğitim Sunuları
    • Temel Eğitim Sunuları
    • Eğitim Öğretim Sunuları
    • Yönetimle İlgili Sunular
  • Gruplar
    • Müdürler Grubu
    • Müfettişler Gurubu
  • Videolar
  • Fotoğraflar

Bakanlıkların teşkilat yapılarında yapılan değişiklikler nedeniyle, ülkemizdeki teftiş sistemi arap saçına döndü.

Cuma, 18 Kasım 2011 18:48 | PDF | Yazdır | E-posta
Tweet

TEFTİŞ ARAP SAÇINA DÖNDÜ

 

 

Hükümet TBMM’den aldığı KHK Çıkarma yetkisini kullanarak Bakanlıkların teşkilat yapılarında önemli değişiklikler yaptı. Bu o kadar hızlı ve düzensiz bir değişiklikti ki kimse diğer bakanlıkların ne yaptığıyla ilgilenmedi, onlarla benzer yapı oluşturma düşüncesini hiç taşımadı. Teşkilat yapılarında aynı birimler için farklı adlar kullanıldı. Çıkarılan KHK’ larla diğer bakanlıklarca hazırlanmış ve daha birkaç hafta önce kabul edilmiş KHK hükümleri bile değiştirildi. 

Teftiş sistemi, bu değişiklikten en çok nasibini alan birimlerden biri oldu. Bakanlıkların merkez teşkilatlarında teftişe ilişkin birimlerin adları dahi tutmuyor. Teftiş Kurulu Başkanlığı en yaygın ad, bunun yanı sıra Rehberlik ve Denetim Başkanlığı, Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı, Denetim Hizmetleri Başkanlığı gibi farklı isimler kullanılıyor. Aynı gün Bakanlar Kurulunda kabul edilen KHK’larda bile birimlerin ve unvanların birbirini tutmuyor olması koordinasyonsuzluğun en açık göstergesi. Örneğin 3 Haziranda Bakanlar Kurulunda Kabul edilen KHK’larda Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı , Gümrük ve Ticaret Bakanlığı, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığındaki birimin adı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı, görev yapanların kadro unvanı Müfettiş. Aynı gün kabul edilen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığında birimin adı Denetim Hizmetleri Dairesi Başkanlığı, görev yapanların kadro unvanı denetçi. Gençlik ve Spor Bakanlığı, Kalkınma Bakanlığı ve Avrupa Birliği Bakanlığında ise denetim birimi hiç yok.

Bu değişiklikler sırasında bazı bakanlıklarda Teftiş Kurulu Başkanlarının statüsü, genel müdür düzeyine indirildi. Bazı bakanlıklarda müfettişlik devam ederken, bazı bakanlıklar müfettişlerine denetçi unvanı verdi, görev alanını daralttı.

 Değişiklik bununla sınırlı kalmadı. Maliyede Denetmenler müfettiş yapılırken Milli eğitimde müfettişler denetmen yapıldı. Farklı Bakanlıklarda Denetmenlikten uzmanlığa, kontrolörlükten uzmanlığa geçirilenler oldu. Kimin ne yaptığı belli değil. Ortada ne politika, ne ilke var. Sanki bakanlıklar farklı ülkelerin bakanlıkları!

Bu değişikliklerin en uygunsuz olanlarından birisi de yetkileri artırıldığı halde unvanları denetmenliğe düşürülen eğitim müfettişleri oldu. Hem yetki artırıp hem unvan düşürmenin mantığı anlaşılamadı. Müfettişlik için 4 yıl üniversite eğitim almış, sınavla müfettiş olmuş, yıllardır müfettiş olarak çalışan eğitim müfettişlerinin unvanını denetmene çevirmek, kazanılmış hakların ihlali. Meclis Hükümete, kamu personeli için terfi yetkisi verdi, tenzil-i rütbe yetkisi vermedi. Müfettişler Derneği bu değişikliğin Anayasa mahkemesine götürülmesi için gerekli hukuki girişimlerde bulundu.

Denetmenlerle ilgili değişikliklerin de bir düzeni yok. Maliye Bakanlığında vergi denetmenleri müfettiş yapılarak üst sınıfa alınırken, milli emlak ve muhasebe denetmenleri uzman yapılarak bir alt kademeye indirildi. Milli Emlak ve muhasebe denetmenleri için de bir tenzil-i rütbe uygulandığı açık.

Kontrolörler için de çelişkili uygulamalar yapıldı.  Maliye Bakanlığında Gelirler Kontrolörleri, müfettiş yapılırken Ekonomi Bakanlığında Dış Ticaret Kontrolörleri uzman yapıldılar.

Kimin neye yetkisi var unvanına bakarak anlamak mümkün değil. Örneğin “teftiş” yetkisi ancak müfettişlerde olması gereken bir yetkiyken, bazı bakanlıklarda “uzman” lara teftiş yetkisi verildi. Denetmenlerin rehberlik yapma, personelin teftişini yapıp not verme gibi yetkileri olmamasına rağmen, bu yetkileri olan eğitim müfettişlerine denetmen unvanı verildi.

                                            2011 Yılında Bakanlık Teftiş Birimlerinde Yapılan Bazı Değişiklikler

 

BAKANLIK ADI

ESKİ UNVAN

YENİ UNVAN

Milli Eğitim Bakanlığı

Müfettiş

Denetçi

Milli Eğitim Bakanlığı

Eğitim Müfettişi

İl Eğitim Denetmeni

Maliye Bakanlığı

Vergi Denetmeni

Müfettiş

Ekonomi Bakanlığı

Dış Ticaret Kontrolörlei

Dış Ticaret Uzmanı

Maliye Bakanlığı

Gelirler Kontrolörü

Müfettiş

Maliye Bakanlığı

Muhasebat ve Milli Emlak Kontrolörleri

Maliye Uzmanı

Maliye Bakanlığı

Mili Emlak ve Muhasebe Denetmenleri

Defterdarlık Uzmanı

Sağlık Bakanlığı

Müfettiş

Denetçi

Aile ve Sos. Pol. Bakanlığı

Müfettiş (SHÇEK Gen.Müd.)

Denetçi

Ekonomi Bakanlığı

Dış Ticarette Standardizasyon Denetmeni

Ürün Denetmeni

SGK

Kontrol memuru

Denetmen

Devletin genleriyle oynarken dikkatli olmak lazım. Bu ülkede insanların kullandığı ortak bir dil vardır. Bu dile göre;

Müfettiş, teftiş eder. 

Denetmen,  kontrol eder.

Uzman, inceler.

Hiyerarşik olarak, müfettiş, denetmen, uzman şeklinde bir sıralama algısı vardır. Uzmanlar kariyer yapmak için denetmen olurlarken, denetmenler de müfettiş olmaya çalışırlar. Bu kadroların unvanlarını, yetkilerini, statülerini çorbaya döndürmenin devlete ne faydası var? Nasıl “İç Denetim Birimi” bütün bakanlıklarda aynı adı ve yetkiyi taşıyorsa, teftiş birimleri de aynı adı ve yetkiyi taşımalıdır.  Yukarıdaki tablo, binlerce yıllık geleneği olan Devletimizin büyüklüğüne hiç yakışmıyor. Sayın Başbakanımıza duyurulur.

     Doğan CEYLAN

                                                                                                                             Müfettişler Derneği Başkanı


Share |

Son Güncelleme (Cuma, 18 Kasım 2011 19:10)

 


Bu makale ile ilişkili diğer makaleler:

  • Milli Eğitim Bakanı hatasını anladı mı? (2011-10-14)
  • Öğretmenlerimizi kaçıran PKK'yı lanetliyoruz (2011-09-28)
  • Mevzuat sadeleştirme çalışmasına katkılarınızı bekliyoruz (2011-09-28)
  • Denetmen unvanını istemiyoruz (2011-09-25)
  • Eğitim Müfettişlerine (İl Eğitim Denetmenleri) tam yetki (2011-09-14)
  • Okul Komisyonları Azaltılıyor (2011-09-14)
  • Ücretli öğretmenlerin sorunlarının çözümü için yeni öğretim yılı başlamadan genelge yayımlanmasınıı istedik. (2011-09-08)
  • Millî Eğitim Bakanlığı Eğitim Müfettişleri Başkanlıkları Yönetmeliğinin bazı maddelerinin iptali için dava açtık (2011-09-05)
  • Müfettiş eşleri atama mağduru (2011-08-04)
  • MEB Teftiş sisteminin birleştirilmesini talep ettik. (2011-07-13)
Powered By relatedArticle

Yorum ekle
JComments
Yazarlar
Doğan Ceylan Arapça dersi için MEB'e uyarı
Doğan Ceylan
Rahmi Yaman ÖĞRETMENİN BEDEN DİLİ VE BİR KÖY
Rahmi Yaman
Adnan Uçkun DEVE Mİ KUŞ MU ?
Adnan Uçkun
Z.Kürşat Torun Bir Performans İyileştirme Stratejisi: Özdeğerlendirme
Z.Kürşat Torun
Sebahattin Eker Öğrencilerin Zihin Haritalarını Tanıyabilmek (NLP)
Sebahattin Eker
Cemil Coşkun TÜRKİYE’DE TEFTİŞ SİSTEMİNİN SORUNLARI VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİNDE DURUM
Cemil Coşkun
Zafer Özer MÜFETTİŞLİKTEN DENETMENLİĞE EVRİLİRKEN YAŞADIKLARIMIZA DAİR KISA BİR ÖZET
Zafer Özer
Zekiye Morkoyunlu PROBLEM ÇÖZMEYE İLİŞKİN YAKLAŞIMLAR
Zekiye Morkoyunlu
Hasan Yüksel WELCOME FATİH
Hasan Yüksel
Konuk Yazar YAZI TAHTASI (Tufan BİLGİLİ )
Konuk Yazar
Anasayfa ._. Forum ._. Ziyaretçi Defteri ._. Sorular ve Cevapları ._. İletişim ._. Site Haritası ._. Yönetim ._. Üye Giriş / Kayıt
feed-image

Copyright © 2010 Müfettişler.Net.
Bu site, Müfettişler Derneği yayınıdır. Eğitim çalışanlarına hizmet amacıyla kurulmuştur. Doğan CEYLAN Yönetim Kurulu Başkanı.