Sayın Milletvekilimeze, sesimize kulak verdiği, sorunlarımızı dile getirdiği ve mesleğimize sahip çıktığı için teşekkür ediyoruz.

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

            Aşağıdaki soruların Milli Eğitim Bakanı Sayın Ömer DİNÇER tarafından yazılı olarak cevaplanmasını arz ederim.

                                                                                                                                                                                    Reşat DOĞRU

                                                                                                                                                                                 Tokat Milletvekili

Eğitim  müfettişlerinin kadro unvanları, 652 Sayılı Milli Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile “ il eğitim denetmeni” olarak değiştirilmiştir. Yasalarda müfettişlerin atanma şekliyle denetmenlerin atanma şekli farklıdır. Müfettişler, denetmenlerden daha üst statüdedirler. Görev, yetki ve sorumlulukları da denetmenlerden daha fazladır.

1.      Eğitim müfettişleri, 657 Sayılı Devlet memurları Kanunu ve 3797 Sayılı  Milli Eğitim Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun müfettişliğe atanma için koyduğu kurallara uygun olarak atanmalarına rağmen, kendilerinin kadro unvanının tenzil-i rütbe ile müfettişlikten denetmenliğe düşürülmesi  kazanılmış hakların ihlali değil midir?

2.      Eğitim müfettişlerinin ek gösterge oranı 3600 iken, denetmenlerin ki 2200 olup 3600 ek göstergeli bir mesleğe 2200 ek göstergeli bir meslek unvanı verilmesini doğru buluyor musunz?

3.      Eğitim müfettişleri ve diğer müfettiş unvanlıların yer aldığı 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunun Eki (I) sayılı cetvelin “I-Genel İdare Hizmetleri Sınıfı” bölümünün (g) bendine hiç denetmen var mıdır?  Bu maddedeki müfettişler içinden neden sadece eğitim müfettişlerinin unvanı denetmen yapılmıştır?

4.      652 Sayılı KHK’nın 41’inci maddesiyle “İl eğitim denetmenleri ve denetmen yardımcılarının görev alanları “ildeki her derece ve türdeki örgün ve yaygın eğitim kurumları ile il ve ilçe millî eğitim müdürlüklerinin rehberlik, işbaşında yetiştirme, denetim, değerlendirme, inceleme, araştırma ve soruşturma hizmetleri”olacak şekilde genişletilmiş ve yetkileri artırılmıştır. Bir yandan eğitim müfettişlerinin yetki ve sorumluluklarını artırırken diğer yandan  unvanlarını denetmene düşürmeniz bir çelişki değil midir?

5.      Eğitim müfettişleri, statü olarak il ve ilçe milli eğitim müdürlüklerinin teftişlerini yaptıkları ve daha üst statüde oldukları halde ek ödeme oranı neden il milli eğitim müdür yardımcıları, ilçe milli eğitim müdürleri ve şube müdürlerinden düşük tutulmuştur?

6.      Eşit işe eşit ücret anlayışınızda, unvanını denetmene çevirdiğiniz eğitim müfettişlerini, pamuk, fındık vb. kalite kontrolünü yapan “ürün denetmenlerine” eşit olarak mı görüyorsunuz?  Bakanlığınızın Eğitime, Müfettişe, öğretmene bakış açısı bu mudur?  

7.      Eğitim müfettişleri, teftiş etmekle yetkili oldukları, il milli eğitim müdür yardımcısı,  ilçe milli eğitim müdürü, şube müdürü, okul müdürü ve başöğretmenden ne kadar düşük maaş almaktadır?

8.      Bir eğitim müfettişinin denetlediği personelden düşük maaş almasının nedeni nedir?

9.      İmamlık, vaizlik, polislik, öğretmenlik gibi meslekler  kariyer basamaklarına ayrıldığı halde, kariyer meslek olan eğitim müfettişleri neden kariyer basamaklarına ayrılmamaktadır?

10.  Açıkça Anayasaya aykırı olan bu unvan değişikliğini düzeltip, eğitim müfettişlerine müfettiş unvanlarını iade etmeyi düşünüyor musunuz?