ÖZEL

 

T.C.

 

MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI

 

Teftiş Kurulu

 

 

 

Sayı   : …/…, …                                                                                                             ANKARA     

 

Konu : ….... Lisesi yöneticileri                                                                                        …/…/……    

 

 

 

MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞINA

 

 

 

Teftiş Kurulu Başkanlığının …/…/…… tarihli ve ......... sayılı görevlendirme emirleri ekinde alınan, Bakanlık Makamının  …/…/…… tarihli ve ......... sayılı incelenmesi ve soruşturulması yönündeki onayları uyarınca  .................. Lisesi Müdürü ............... ……………, …………     Öğretmeni ………… ……………. ve memur ………… ........... haklarında yürütülen idari soruşturma işlemi,  …/…/…..-…/…/….. tarihleri arasında yapılmış, tespit edilen hususlar aşağıda açıklanmıştır.

 

 

 

  1. İNCELEME VE SORUŞTURMANIN KONUSU:

 

              (Bu bölümde Makam Onaylarında yer alan iddialar aşağıdaki örnekte belirtildiği şekilde aynen ifadelendirilmelidir.

 

  Bakanlık Makamının  …/…/…… tarihli ve ......... sayılı onayında yer alan; …….............   Lisesinde;

 

           a) Okul Müdürü................ …………….’nin;

 

           Okula   gelen öğrenci velisi...... .....ye kaba davranışlarda bulunduğu;

 

            b) ............... Öğretmeni ................ …………….’ın;

 

 Derslerine sık -sık geç girdiği ve bazen de hiç okula gelmediği;

 

           c) ................ Memuru .................. ……………’nın;

 

 Ev sahibi ........... ………..’ye caddede hakaret ettiği ve tokat attığı;

 

İddiaları inceleme ve soruşturmanın konusunu oluşturmaktadır. (Ek:….).

 

 

 

II. YAPILAN İNCELEME VE SORUŞTURMA:

 

  İnceleme ve soruşturma konusuyla ilgili olarak; kendisi ile görüşülen İl Valisi / İlçe Kaymakamı  “...................................................................” şeklinde açıklamalarda bulunmuştur.

 

  Şikayetçi ............ …………’nın (Ek:…); tanık olarak gösterilen öğretmenler …………. …………., …………. ……......., ……….. ……....’nın (Ek:…); Müdür Yardımcısı ........... …………’nın (Ek:…) ve öğrencilerden ................. …………..,  ........ …………...,  ........... ……….., ........... ………….  ile Memur   ............ ...........’nın (Ek:…) bilgilerine başvurulmuştur.

 

 

 

 

 

           

 

 

 

            Şikayet edilen Okul Müdürü ............ ……….’ nın (Ek:…); Öğretmen  ............ .............’nın (Ek:…)  ve Memur .......... .... …........’nın (Ek:..) ifadeleri alınmıştır.

 

  Ayrıca; iddia konuları ile ilgili olmak üzere İl / İlçe Millî Eğitim Müdürlüğünden ge­rekli belge örnekleri (Ek:……); Okulu Müdürlüğünden konuya ilişkin evrak (Ek:…….); ....................... defterinin ilgili sayfalarının fotokopileri (Ek:…) ve ...............  Cumhuriyet Başsavcı­lığından mahkeme safahatı hakkında gerekli bilgi (Ek:…) alınarak raporumuza ek ya­pılmıştır.

 

 

 

III. BİLGİ-BELGE VE İFADELERİN DEĞERLENDİRİLMESİ (Tahlil ve Münakaşa): 

 

              (Bu bölüm ve diğer bölümlerde dizi pusulasındaki sıra numaraları ile işlemli dosyadaki ifade ve belgelere verilen sıra numaralarının birbiriyle örtüşmesine dikkat edilmelidir.

 

Soruşturma onayında yer alan;

 

            a) ……………. Lisesi Müdürü ………….. …………..; okula gelen öğrenci Velisi …………. ………..’ye kaba davranışlarda bulunduğu iddiası ile ilgili olarak;

 

  Okul Müdürü ………..... ............. ifadesinde iddiayı kabullenmemişse de (Ek:. .....), olayın görgü tanıkları durumunda olan öğretmenler benzer ifadelerinde iddiayı doğrulamaktadırlar (Ek:…).  

 

Bu duruma göre Okul Müdürü ……….. ………..’nin şikayetçi ……….. ………’‘ye kaba davranışlarda bulunduğu iddiası sübuta ermektedir.

 

  Kesinleşen bu iddia ile Okul Müdürü ………… …………’nın, mektep dahilinde mu­allimlik vakarına uymayacak harekette bulunmak eyleminin faili durumunda oldu­ğu ve fiilinin 1702 sayılı Kanunun 20/2 maddesi kapsamına girdiği anlaşılmıştır.

 

             b)  .............. Öğretmeni ………… ………….’nın, derslere sık- sık geç girdiği ve bazen de hiç okula gelmediği iddiası ile ilgili olarak;

 

Şikayet edilen öğretmen ............. ............. alınan ifadesinde, hakkında ileri sürülen bu iddiayı, derslerine iki defa geç kaldığı, (7) gün de raporlu olması sebebiyle oku­la gelmediği şeklinde kabullenmektedir. (Ek:…)

 

  Bu husus ayrıca tanık öğrencilerce de doğrulamaktadır. (Ek: .....)    

 

  Müfettişliğimizce yapılan incelemede, Öğretmen ............ ............’nın  ............. tarih­lerinde ilk derslerine geç girdiği ve buna dayalı olarak okul müdürü tarafından ken­disi hakkında işlem yapılarak ihtar ile tecziye edildiği (Ek-......); gelmediği günlerin  ise istirahat raporuna dayalı olduğu (Ek: ….... ) anlaşılmıştır.

 

  Bu duruma göre, öğretmen .......... ..........’nın devamsızlığı konusunda; gerekli işlemler önceden tamamlandığından ve aynı fiilden dolayı ikinci defa ceza uygula­masına gidilemeyeceğinden ilgili hakkında bu konuda herhangi bir işleme yer olma­dığı ortaya çıkmaktadır.

 

            c) Memur .......... ..............‘nın, Ev sahibi .......... ………..’ye caddede hakaret ettiği ve tokat attığı iddiası ile ilgili olarak;

 

            Memur ........... ……….. ev sahibi ............. ............... ile caddede karşılaştığında kira ücre­ti için tartıştığını kendisine tokat attığını hatırlamadığını (Ek:......) beyan etmiş ise de görgü tanıkları ................ ……....., ………… ………., olayı ileri sürüldüğü şekliyle doğrulamışlardır. (Ek: ......)

 

             Şikayetçi ............ ………..... konuyla ilgili olarak .............. Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduğunu açık­lamıştır. Bunun üzerine, müfettişliğimizce savcılıkla yapılan yazışmada, Memur .......... .............. hakkında dava açıldığı ve davanın devam etmekte olduğu anlaşıl­mıştır. (Ek:  )

 

Bu duruma göre, Memur ………. ………’nın ………….. …………’ye hakaret ettiği ve tokat at­tığı iddiasının sübuta erdiği, böylece bu eylemin  657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/... maddesi kapsamına girdiği kesinlik kazanmaktadır.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IV. SONUÇ, KANAAT VE TEKLİF:

 

  Raporun yukarıdaki bölümlerinde açıklandığı üzere;

 

   Bakanlık Makam Onayında yer alan iddialardan;

 

            a) ……………. Lisesi Müdürü ………….. …………..; okula gelen öğrenci Velisi …………. ………..’ye kaba davranışlarda bulunduğu fiilinin 1702 sayılı Kanunun 20/2 maddesi kapsamına girdiği;

 

             b)  .............. Öğretmeni ………… ………….’nın, derslere sık- sık geç girdiği ve bazen de hiç okula gelmediği iddiası ile ilgili; gerekli işlemler önceden tamamlandığından ve aynı fiilden dolayı ikinci defa ceza uygula­masına gidilemeyeceğinden ilgili hakkında bu konuda herhangi bir işleme yer olma­dığı;

 

             c) Memur .......... ..............‘nın, Ev sahibi .......... ………..’ye caddede hakaret ettiği ve tokat attığı yönündeki fiilinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/... maddesi kapsamına girdiği ;

 

 Sonuçlarına ulaşıldığından;

 

       

 

           1) ................. Lisesi Müdürü ve.............. Öğretmeni …….......... ............. hakkında:

 

            a) DİSİPLİN YÖNÜNDEN :1702 sayılı Kanunun ...... maddesi uyarın­ca .................................. ile cezalandırılmasının;             

 

            b) İDARİ YÖNDEN       : İşlem tayinine gerek olmadığının;

 

            2)  ...................Lisesi Öğretmeni............. ................ hakkında:

 

            a) DİSİPLİN YÖNÜNDEN: Herhangi bir teklife gerek bulunmadığının;
            b) İDARİ YÖNDEN      :İşlem tayinine gerek olmadığının;

 

            3) ................... Lisesi Memuru .............. ............. hakkında:                                                     

 

            a) DİSİPLİN YÖNÜNDEN :657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 125/..... maddesi uyarınca ....................  ile cezalandırılmasının;

 

             b) İDARİ YÖNDEN            : İşlem tayinine gerek bulunmadığının;

 

              Uygun olacağı yönündeki kanaatimizi arz ederiz.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                  İmza                                         İmza

 

                                             Adı-SOYADI                           Adı-SOYADI

 

                                                 Müfettiş                                 Başmüfettiş