Ses Temelli Cümle Yöntemiyle İlkokuma Yazma Öğretimi (2006 - M.DEMİR, Y.C. ve A.T.)
SES TEMELLİ CÜMLE YÖNTEMİ İLE
İLK OKUMA YAZMA ÖĞRETİMİ ÜZERİNE ARAŞTIRMA
2005-2006 Eğitim-Öğretim yılında tüm okullarımızda başlayan “ses temelli cümle yöntemi” ve bitişik eğik yazı ile ilk okuma yazma öğretiminin uygulama sonuçlarını görmek için Kahramanmaraş merkez ve Afşin İlçesi örnekleminde yapılan bilimsel araştırma henüz bütün yönleri ile tamamlanamamıştır. Ancak araştırma sonuçları tamamlanıncaya kadar elde edilen veriler ışığında tespit edilen durumlar aşağıda açıklanmıştır.
Okuma düzeyleri belirlenirken; 1. sınıf öğrencilerinin daha önce hiç karşılaşmadığı 119 kelimelik bir metin bitişik eğik yazı ile bir dakika süre ile öğrencilere okutulmuş, bir dakikadaki okuma hızı, (kelime olarak) harf-hece-kelime ve satır atlaması, okuduğu metni parmakla izlemesi, hecelemesi ve anlamlı okuması ( seviyeye uygun , okuma kurallarına uyabilmesi ) gözlemlenmiş, sonuçları istatistiki olarak değerlendirilmiştir. Okuyamayan öğrencilerin tespiti; öğretmenlerin ve bizim uygulama gözlemlerimiz sonucu belirlenmiş ve sınıf mevcuduna yüzdesi alınmıştır.
OKUMAYI DEĞERLENDİRME TABLOSU
|
Araş tırma yapılan şube sayısı |
Okutulan şubelerdeki toplam öğrenci sayısı |
Okutu lan öğrenci sayısı |
Dakikada okuma hızı Genel ortalama |
Harf, hece, kelime, ve satır atlayanlar |
Oranı % |
Par makla izleyerek okuyanlar |
Oranı % |
Heceleyerek okuyanlar |
Oranı % |
Okuma kurallarına uygun okuyanlar |
Oranı % |
Okuyamayanlar |
Oranı % |
|
37 |
1247 |
738 |
48,5 |
90 |
12,2 |
258 |
35 |
358 |
48,5 |
361 |
48,9 |
82 |
6,6 |
Öğrencilerin yazılı anlatım becerileri tespit edilirken; okuduğunu anlama ile ilgili daha önce hiç karşılaşmadığı 93 kelimelik bir metinden sınıf oturma düzeninde hiçbir değişiklik yapılmadan gözetimimizde okudukları metinle ilgili 4 tane soruya anlamlı cümlelerle cevap vermeleri istenmiş ve kendilerine 15 dakika süre tanınmıştır. Bu sürenin sonunda değerlendirmeler yapılmıştır. Değerlendirmeler; sorulara kısa cevap, kurallı cümle ile cevap ve özgün cevap verenler ile yanlış cevap verenler ve hiç cevap vermeyenler olarak ayrı ayrı değerlendirilmiş. Örnekleme alınan şubelerden elde edilen bulgular istatistiki olarak değerlendirilmiştir. Cevaplarını kurallı ve özgün cümle ile veren öğrencilerimizin yazılı anlatım becerilerinin üst düzeyde olduğu söylenebilir. Kurallı ve özgün cümlelerle sorulara doğru cevap veren öğrencilerin oranı da öğretmenin yapılandırmacı yaklaşımı başarılı bir şekilde uyguladığını göstermektedir.
YAZILI ANLATIM GÜCÜNÜ DEĞERLENDİRME TABLOSU
|
Değerlendirme yapılan şube sayısı |
Şubeler deki öğrenci sayıları toplamı |
Yazılı değ. yapılan öğrenci sayısı |
Toplam soru sayısı |
Doğru Cevap sayısı |
Oranı % |
Yanlış Cevap sayısı |
Oranı % |
Cevap yazıl mayan Boş |
Oranı % |
|
43 |
1507 |
1363 |
5452 |
3593 |
65,6 |
727 |
13,78 |
1178 |
21,6 |
Yapılan araştırmada eş değer grup olmadığı için önceki “Cümle yöntemi” ile karşılaştırma yapma imkanı olmamıştır. Bu yapılan araştırma bir durum tespitidir. Araştırma kapsamında “ses temelli cümle yöntemi ile” ilk okuma yazma öğretmen görüşleri anketi henüz sonuçlanmadığı için burada verilmemiştir.
Okuma becerisinde şubeler bazında, okuma kurallarına uygun anlamlı okuyabilenlerin oranı % 50’ nin altında ise 2. sınıfta bu durumun takviye çalışmalarla düzeltilmesi önerilmektedir.
Yazılı anlatım becerisinde sorulara % 65’ in altında doğru cevap veremeyen öğrencilerin şubelerde 5N 1K yönetimine ağırlık verilerek, metinler üzerinde etkinlik yapılması ve metin aracılığı ile öğrenmeye ağırlık verilmesi gerekmektedir. Sorulara hiç cevap vermeyenlerin oranı % 20’nin üzerinde olan şubeleri okutan öğretmenlerin yapılandırıcı yaklaşımı yeteri kadar uygulayamadığı söylenebilir. Bu durumda olan şubelerin öğretmenlerinin yeni okuma-yazma yaklaşımı konularında hizmet içi eğitime alınması uygun olacaktır. Yukarıda verilen istatistiki bilgiler genel ortalamalar olduğundan düşük gibi görünse de il merkezi ve Afşin İlçe Merkez ilköğretim okullarının bir çok şubesi okuma kurallarına uygun anlamlı okuyanlar oranında % 65-85 aralığındadır. Yazılı anlatım gücünde ise sorulara doğru cevap verenlerin oranı % 70-87 aralığındadır. Bu yöntemin ilk defa uygulamasından ve yapılandırmacı yaklaşımın kültürünün oturmamasından kaynaklanan olumsuzlukların ileriki yıllarda giderileceğine ve başarının daha yüksek olacağına inanılmaktadır.
Mahmut DEMİR, Yaşar CİHANGİROĞLU ve Abdulhakim TAYMUR –İlköğretim Müfettişleri
|
İl Müdürlükleri denetim dışı tutulamaz |
| Doğan Ceylan | |
|
SÜT İZNİ, YUR DIŞI GÖREVLENDİRMELER GİBİ DURUMLARDA EK DERS ÖDEMELERİ |
| Rahmi Yaman | |
|
KÖPRÜDEN ÖNCEKİ SON ÇIKIŞ ! (TEFTİŞ) |
| Adnan Uçkun | |
|
Bir Performans İyileştirme Stratejisi: Özdeğerlendirme |
| Z.Kürşat Torun | |
|
Öğrencilerin Zihin Haritalarını Tanıyabilmek (NLP) |
| Sebahattin Eker | |
|
TÜRKİYE’DE TEFTİŞ SİSTEMİNİN SORUNLARI VE AVRUPA BİRLİĞİ ÜLKELERİNDE DURUM |
| Cemil Coşkun | |
|
İÇ DENETİM BİRİMİ RAPORU VE EĞİTİM DENETMENLERİ |
| Zafer Özer | |
|
PROBLEM ÇÖZMEYE İLİŞKİN YAKLAŞIMLAR |
| Zekiye Morkoyunlu | |
|
66 AY TAMAM, SIRADA NE OLMALI? |
| Hasan Yüksel | |
|
KİM BUNLAR (Tufan BİLGİLİ) |
| Konuk Yazar | |




Yorumlar
Doç.Dr. Eyüp Akman" Sayın Akedemisyenimiz Doç.Dr.Eyüp AKMAN'ın eleştirel yaklaşımını "9.Ulusal Sınıf Öğretmenliği Sempozyumu Tam Metin" bildiriler kitabından görebilirsiniz.Ben bugün Ankara-Çankaya bölgesi okullarında dahi (2)Sayın Akman'ın eleştirel yaklaşımını doğru çıkaran tespitler yapmış durumdayım. Bence de derhal CÜMLE YÖNTEMİ'ne tekrar acilen dönülmelidir diye görüş ve kanaate sahibim. İl Eğitim Denetmeni/Eğitim Müfettişi/İlköğretim Müfettişi Osman FİDE
Bu doğru usa vurduğumda benim de vardığım kanaatdı. Fakat sizin bilime saygılı çalışmanızda okuma-yazma etkinliklerinin sonuçlarının: bazı normlarda(ben diğer yönden söyliyeyim) başarısının ancak %50 ye varabildiği, önemli normlarda başarının % 13'te kalması korkunçdur. yapılamsı gereken, bu ve bunun gibi yöntem, etkinlik ..vs. lerin meseğimiz ve çocukların geleceği için hemen terkedilmesi gerekmektedir. öyle değil mi ? bilimseel verileriniz bence bunu söylüyor. Araştımanın "KANAAT VE SONUÇ"u "..ileriki yıllarda..başarının daha yüksek olacağına inanılmaktadır" verilerle kanaat sonuç arasında uyum olmalı.
5 yılın sonu başarı%13. siz bunun yükseleceğine inanıyorsunuz. Bunu kanıtlıyan bilimsel veriler var mı? emeğinizi koruyun. Saygıyla
RSS beslemesi, bu iletideki yorumlar için